混凝土机械行业领导者!
用户名:  密码: 
当前位置: 首页 » 行业资讯 » 行业动态 » 工程结束混凝土款该向谁索要引发争执

工程结束混凝土款该向谁索要引发争执

放大字体  缩小字体 发布日期:2014-09-24  来源:混凝土机械网  作者:混凝土机械网  浏览次数:872
核心提示:工程已经竣工,卖商品混凝土的款却没有着落不知道向谁追要,购买商品混凝土的公司及项目负责人相互推诿不予以支付商品混凝土款,这工程款到底是个人行为还是公司行为?

 

工程已经竣工,卖商品混凝土的款却没有着落不知道向谁追要,购买商品混凝土的公司及项目负责人相互推诿不予以支付商品混凝土款,这工程款到底是个人行为还是公司行为?近日,沙雅县人民法院审结了一起商品混凝土买卖合同案,2014年5月26日沙雅某商品混凝土公司一纸诉状将新疆某建设工程公司及其两个项目负责人告上法庭,要求三方共同支付购买商品混凝土的余款20万元。

2012年10月21日、22日,刘元、王大民分别代表新疆某建设工程公司与沙雅某商品混凝土公司签订商品混凝土购销合同及补充协议,约定由沙雅某商品混凝土公司向新疆某建设工程公司承建的沙雅县某住宅小区提供商品混凝土,并约定了商品混凝土每种强度的价格。后经双方结算,新疆某建设工程公司欠沙雅某商品混凝土公司122.207万元商品混凝土款。工程完工后,新疆某建设工程公司陆续支付给沙雅某商品混凝土公司102.207万元商品混凝土款,至今尚欠20万元商品混凝土款未支付。为追回余款,沙雅某商品混凝土公司将新疆某建设工程公司及其项目负责人王大民、刘元均列为被告诉至沙雅县人民法院,要求三方共同支付20万元商品混凝土欠款。

沙雅县法院经过审理认为,沙雅某商品混凝土公司与王大民、刘元签订的商品混凝土购销合同合法有效。合同订立后,商品混凝土公司向被告新疆某建设工程公司承建的沙雅县某住宅小区项目工程提供了商品混凝土,应认定其履行合同义务。经结算,被告建设工程公司尚欠商品混凝土公司商品混凝土款20万元。由于王大民、刘元与商品混凝土公司签订的商品混凝土购销合同系代表新疆某建设工程公司做出的职务行为,故王大民、刘元个人不应承担付款责任。因此,沙雅法院依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,缺席判决:新疆某建设工程公司于本判决生效后五日内向沙雅某商品混凝土公司支付商品混凝土款20万元;驳回沙雅某商品混凝土公司要求王大民、刘元承担民事责任的诉讼请求。目前,此案件已进入执行阶段。(文中人物均为化名)

 
 
[ 行业资讯搜索 ]  [ ]  [ 告诉好友 ]  [ 打印本文 ]  [ 关闭窗口 ]

 

0条 [查看全部]  相关咨询

 
砼行之声-混凝土机械行业第一公众号

微信“扫一扫”
资讯全知晓

 
随机文章
推荐行业资讯
点击排行

展开